Єдиний унікальний номер: 379/249/21
Провадження № 2/379/390/21
про залишення позовної заяви без руху
30 березня 2021 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до ТОВ «АГРОСЛЕНД» про зобов'язання переглянути розмір орендної плати земельних ділянок,
29.03.2021 позивачі в особі представника - адвоката Кочина С.С. звернулись до суду з позовною заявою до відповідача ТОВ «АГРОСЛЕНД» про зобов'язання переглянути розмір орендної плати земельних ділянок.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко.
Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Так, відповідно до п.п.4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
За положенням ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом СВОЇХ порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Позовна заява подана п'ятнадцятьма позивачами, кожен із яких є власником земельної ділянки чи декількох земельних ділянок та стороною окремого договору (договорів) оренди земельної ділянки; кожен із позивачів звертається до суду з вимогою про зобов'язання відповідача переглянути розмір орендної плати власної земельної ділянки.
При цьому, у поданій до суду позовній заяві сформульовано дві позовні вимоги, в які фактично об'єднано 22 самостійні немайнові вимоги у першій позовній вимозі та дві самостійні немайнові вимоги - у другій позовній вимозі, без зазначення конкретних позивачів, право яких підлягає захисту, по кожній окремій земельній ділянці.
Згідно частини 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Зі змісту частини 2 ст. 188 ЦПК України вбачається, що з урахуванням частини першої цієї статті в одному провадженні можуть об'єднуватись вимоги різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Отже, оскільки вимоги всіх позивачів пов'язані між собою підставою виникнення, - їх може бути об'єднано в одній позовній заяві, але з чітким виокремленням кожної позовної вимоги по кожному позивачу.
Крім того, за положенням ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За положенням ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно п.2 ч.7 ст. 6 Закону у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті становить 908,00 грн..
Отже, при зверненні до суду з даним позовом кожен із позивачів мав сплатити окремим платіжним документом судовий збір за кожну заявлену ним немайнову вимогу.
Згідно квитанції від 10.03.2021 №0.0.2044429294.1 позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1816,00 грн.
Платіжних документів на підтвердження сплати судового збору іншими позивачами суду не надано.
Окрему увагу суд звертає на положення статті 30 ЦПК України, за яким позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Із позовної заяви неможливо встановити місцезнаходження нерухомого майна - земельних ділянок, з приводу яких виник цей позов. До позовної заяви не додано правовстановлюючих документів на підтвердження прав позивачів на вказане нерухоме майно із зазначенням його місцезнаходження.
Вказаний недолік позбавляє суд можливості перевірити територіальну юрисдикцію даного спору.
Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору та надасть суду відповідний платіжний документ, - позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Отже, суд вважає за необхідне надати позивачам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків у спосіб:
- подання позовної заяви із формулюванням змісту позовних вимог - способу захисту прав або інтересів, який кожен позивач просить суд визначити у рішенні - по кожному позивачу окремо;
- сплати позивачами судового збору окремими платіжними документами за кожну заявлену ним немайнову вимогу - у розмірі 908,00 грн кожен;
- зазначення у позовній заяві місцезнаходження земельних ділянок та надання належно засвідчених копій правовстановлюючих документів з відповідними даними.
На підставі наведеного та керуючись статтями 30, 175, 177, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до ТОВ «АГРОСЛЕНД» про зобов'язання переглянути розмір орендної плати земельних ділянок - залишити без руху та надати позивачам десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.
Роз'яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати позивачам та представнику позивачів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 30.03.2021.
Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко