Ухвала від 30.03.2021 по справі 369/2862/21

Справа № 369/2862/21

Провадження №2/369/3239/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовомЗаступника керівника Київської обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , від імені якого діє ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про скасування рішеннь про державну реєстрацію права приватної власності та повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Національного університету біоресурсів і природокористування України звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , від імені якого діє ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності та повернення земельних ділянок.

Позовна заява відповідає вимогам статті, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 19, 175, 177, 185,187,189,190-193, 196, 199, 257, ч.2 ст. 261, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , від імені якого діє ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності та повернення земельних ділянок.

На виконання положень ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання 20.05.2021 року о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання № 7 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Янченко

Попередній документ
95872872
Наступний документ
95872874
Інформація про рішення:
№ рішення: 95872873
№ справи: 369/2862/21
Дата рішення: 30.03.2021
Дата публікації: 01.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; спори про припинення права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.09.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 24.09.2024
Предмет позову: про скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності та повернення земельних ділянок
Розклад засідань:
21.04.2026 15:49 Києво-Святошинський районний суд Київської області
21.04.2026 15:49 Києво-Святошинський районний суд Київської області
21.04.2026 15:49 Києво-Святошинський районний суд Київської області
21.04.2026 15:49 Києво-Святошинський районний суд Київської області
21.04.2026 15:49 Києво-Святошинський районний суд Київської області
21.04.2026 15:49 Києво-Святошинський районний суд Київської області
21.04.2026 15:49 Києво-Святошинський районний суд Київської області
21.04.2026 15:49 Києво-Святошинський районний суд Київської області
21.04.2026 15:49 Києво-Святошинський районний суд Київської області
20.05.2021 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
07.07.2021 12:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
06.09.2021 12:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
28.09.2021 12:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
28.10.2021 09:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
17.01.2022 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
15.03.2022 10:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
31.08.2022 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
02.11.2022 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
15.05.2025 14:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
28.07.2025 10:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
04.11.2025 12:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
04.02.2026 14:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
23.02.2026 15:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯНЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЯНЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Ватулін Андрій Миколайович
Данієлян Давід Ігорович від імені якого діє Данієлян Ігор Сергійович
Дзус Марія Костянтинівна
Ковтун Оксана Анатоліївна
Миронець Вікторія Олександрівна
Мікуліна Наталія Адамівна
Продивус Богдан Степанович
Прокопенко Дмитро Володимирович
Світличний Євген Олександрович
Соболєва Інна Олексіївна
Сущенко Борис Олександрович
Ханумак Руслан Альбертович
Хірна Віра Іванівна
Шкіль Тетяна Василівна
Яворська Вікторія Борисівна
позивач:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Кабінет Міністрів України
Національний університет Біоресурсів і природокористування України
Обухівська районна державна адміністрація
представник відповідача:
Василенко Наталія
Василенко Наталія Володимирівна
Кузьміна Тетяна Григорівна
Кучеренко Олена Вікторівна
Кучерук Володимир Володимирович
Ощепкова Валентина Ігорівна
співвідповідач:
Андрусенко Юлія Анатоліївна
Годованюк Дмитро Дмитрович
Горбатенко Лідія Олександрівна
Ларіна Ніно Робертівна, співвідповідач:
Трофименко Олександр Степанович
Черкас Олександр Олегович
Шабаєв Ренат Енверович
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ