Справа № 359/6390/17
Провадження № 3-в/359/71/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
18 березня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши питання щодо припинення виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2017 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 6 діб за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2017 року ОСОБА_1 змінено невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.
16.03.2021 року начальник Бориспільського РУП ГУНП в Київській області полковник поліції Тарас Кравчук звернувся до суду з поданням про вирішення питання про припинення виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 6 діб, призначеного постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2017 року, з тих підстав, що строки звернення її до виконання сплинули, оскільки на даний час з дня винесення постанови минуло більше 4-х років.
Дослідивши матеріали подання та матеріали справи про адміністративне правопорушення №359/6390/17, 3-в/359/71/2017, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2017 року на громадянина ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб.
16.01.2018 року вказана постанова надійшла для виконання до Бориспільського ВП ГУНП в Київські області. В подальшому Бориспільським ВП ГУНП в Київські області були прийняті заходи, направлені на виконання вказаної постанови, однак гр. ОСОБА_1 на неодноразові виклики до ВП не з'являвся та за вказаною адресою не мешкає, про що свідчать відповідні рапорти дільничих офіцерів поліції Бориспільського ВП ГУНП в Київські області, долучені до матеріалів подання.
Згідно положень статті 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Так, судом встановлено, що з дня винесення постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2017 року минуло майже 4 роки, а тому строки звернення її до виконання сплинули.
Зважаючи на викладене, у даному випадку встановлені підстави, що унеможливлюють подальше виконання постанови суду відносно гр. ОСОБА_1 , у зв'язку з чим постанову слід залишити без виконання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, п. 9 ст. 247, ст. 283, 302, 321-1- 321-4 КУпАП, суддя,-
Припинити виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2017 року про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у зв'язку з закінченням строків давності виконання.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.
Суддя С.М. Вознюк