25.07.06 р. Справа № 34/131а
Суддя Кододова О.В.
При розгляді матеріалів справи за позовом Донецького дочірнього підприємства “Градо-Сервіс» Відкритого Акціонерного товариства “Облпаливо» м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька про визнання протиправним та недійсним повідомлення-рішення № 0000212330/0 від 19.04.2006 року про визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 27500грн. та штрафної санкції 13750грн., всього на загальну суму 41250грн., суд, -
Відповідач у акті перевірки зазначив, що позивачем порушено п.п. 7.2.1, п.п.7.2.6, п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість» від 03.04.97р. №168/97-ВР (із змінами та доповненнями), у результаті чого платником завищений податковий кредит за січень 2003року на загальну суму 27500грн. по податковій накладній №9 від 31.01.2003року, отриманій від ВАТ “Облпаливо», яка не відповідає вимогам п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість».
Судом при винесенні рішення враховано, що відповідно до п.п.15.1.1. п.15.1 ст.15 Закону України від 21.12.2000року №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі Закон №2181) податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Законом, не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку податковий орган не визначає суму податкових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого податкового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.
Граничний строк подання декларації з податку на додану вартість до 20 лютого 2003року. Строк передбачений п.п.15.1.1 п.15.1 ст.15 Закону №2181 спливає у лютому 2006року. Перевірка здійснена відповідачам за період з 06 березня 2006року по 03 квітня 2006року. Відтак позивач вважається вільним від такого податкового зобов'язання і податковий орган не повинен був визначати позивачу податкове зобов'язання за січень 2003року. Тобто прийняте податкове повідомлення - рішення є протиправним і підлягає визнанню недійсним.
На аналогічні порушення, які приводять до скасування донарахованого ПДВ та штрафних санкцій, звертає увагу ДПА України у листі від 31.01.2006 р. N1736/7/25-0017 «Про стан роботи з розгляду скарг платників податків за 2005 рік».
З огляду на вищенаведене суд вважає за необхідне направити на адресу ДПІ окрему ухвалу.
На підставі викладеного і керуючись ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Направити на адресу Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька окрему ухвалу.
Для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, пропоную окрему ухвалу довести до спеціалістів ДПІ, які здійснюють перевірки суб'єктів підприємницької діяльності та відповідальні за підготовку та направлення податкових повідомлень - рішень.
Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Суддя Кододова О.В.