про залишення позовної заяви без руху
29 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/4435/21
категорія 111000600
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зета Віннербілд" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, її подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:
1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;
2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;
3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій;
4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії;
5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;
6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
Згідно ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обгрунтування.
Тобто предметом спору є рішення, дія чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, яким, як вважає позивач, порушені його права, свободи або законні інтереси.
В порушення ч. 1, п.4, п.5, п.9 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 КАС України в позові:
- не зазначений зміст позовних вимог щодо предмету позову, якими є рішення, дія чи бездіяльність Головного управління ДПС у Житомирській області, які порушують права, свободи або законні інтереси позивача;
- не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує ці вимоги, не зазначені та не надані докази, що підтверджують вказані обставини;
- відсутнє обґрунтування порушення оскаржуваними рішенням, діями чи бездіяльністю Головного управління ДПС у Житомирській області прав, свобод або законних інтересів позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
- зазначити в позові зміст позовних вимог щодо предмету позову, яким є рішення, дія чи бездіяльність Головного управління ДПС у Житомирській області, які порушують права, свободи або законні інтереси позивача;
- викласти в позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує ці вимоги, зазначити та надати докази, що підтверджують вказані обставини;
- зазначити в позові обґрунтування порушення оскаржуваними рішенням, діями чи бездіяльністю Головного управління ДПС у Житомирській області прав, свобод або законних інтересів позивача;
- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи.
Строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.М. Семенюк