про відкриття провадження в адміністративній справі
30 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/4611/21
категорія 106030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3,м.Київ 48,03048), (вул. Покровська, 96,м.Житомир,10031) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить скасувати наказ Департаменту патрульної поліції №100 від 19.02.2021 та наказ Управління патрульної поліції в Житомирській області №167 о/с від 22.02.2021, з підстав їх протиправності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", позивач звільнений від сплати судового збору за ставкою в розмірі 1816,00 грн за подання до суду даного позову немайнового характеру.
Згідно із положеннями ст.ст. 19, 20, 26, 32 Кодексу адміністративного судочинства України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує умови, визначені ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, а також завдання підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 цього Кодексу, суд вважає, що справа підлягає розгляду у формі загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання.
Слід указати, що позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів службової перевірки стосовно ОСОБА_1 .
Ознайомившись зі змістом позовної заяви, а також беручи до уваги предмет доказування в справі, суд дійшов висновку, що для встановлення обставини, що мають значення для правильного вирішення справи необхідно витребувати у Департаменту патрульної поліції матеріали службового розслідування стосовно ОСОБА_1 .
Згідно зі ч. ч. 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 згаданого Кодексу).
Таким чином, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3,м.Київ 48,03048), (вул. Покровська, 96,м.Житомир,10031) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 21 квітня 2021 року 14:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 1.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов впродовж п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати Департамент патрульної поліції надати суду у строк, визначений для подачі відзиву на позовну заяву, належним чином засвідчену копію матеріалів службового розслідування стосовно ОСОБА_1 .
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Ю. Романченко