30 березня 2021 року Справа № 160/3205/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СКОРПІОН АГРО" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
02.03.2021р. (згідно відмітки Нової Пошти) Товариство з обмеженою відповідальністю "СКОРПІОН АГРО" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області та просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо повернення позивачеві листом №6909/6/04-36-74-16 від 24.02.2021р. заяви за ф. №1-ОПП від 22.02.2021р. разом з іншими документами без взяття на облік договору про спільну діяльність №01/03-СД, укладеного 04.03.2020р. між позивачем та підприємством об'єднання громадян "ДОБРОБУТ" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС";
- зобов'язати відповідача прийняти на облік договір договору про спільну діяльність №01/03-СД, укладеного 04.03.2020р. між позивачем та підприємством об'єднання громадян "ДОБРОБУТ" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС", шляхом додаткового взяття на облік позивача як платника податків - відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору.
Ухвалою суду від 09.03.2021р. було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257, ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою суду від 23.03.2021р. було, зокрема, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Підприємство об'єднання громадян "ДОБРОБУТ" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" згідно до вимог ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України.
29.03.2021р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у якій останній просить, зокрема, залишити позовну заяву у цій справі без розгляду.
Розглянувши вищевказану заяву позивача, вивчивши подані матеріали справи, суд находить підстави достатніми для залишення позову без розгляду, на підставі заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст. 9, 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами та обов'язками на свій розсуд.
Так, пунктом 5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За викладених обставин та враховуючи, що позивачем подано заяву, в якій позивач просить залишити без розгляду даний позов, суд приходить до висновку про те, що заяву позивача слід задовольнити та даний позов залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 44, 47, 205, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКОРПІОН АГРО" про залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/3205/21 - задовольнити.
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СКОРПІОН АГРО" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва