м. Вінниця
30 березня 2021 р. Справа № 120/1095/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії .
26.03.2021 судовий розгляд справи відкладено на 02.04.2021 о 11:00 год. в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
30.03.2021 на електрону адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Томашпільської селищної ради про участь у судовому засіданні 02.04.2021 року в режимі відеоконференції в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В даному випадку подана представником відповідача заява про участь у судовому засіданні 02.04.2021 в режимі відеоконференції підписана ним 30.03.2021, до Вінницького окружного адміністративного суду вона подана 30.03.2021, тобто за межами терміну, встановленого ч. 2 ст. 195 КАС України.
Крім того, до поданого клопотання представником позивача в порушення ч. 2 ст. 195 КАС України не додано доказів його надсилання іншим учасникам справи.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, адже воно подане із порушенням вимог, визначених ст. 195 КАС України.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -
У задоволені клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні 02.04.2021 в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна