Ухвала
30 березня 2021 року
м. Харків
справа № 641/10205/19
провадження № 22-ц/818/3217/21
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Котелевець А.В.,
суддів - Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,
розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Сокуренко Наталії Вікторівни - представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 січня 2021 року в складі судді Бородіної Н.М.,
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14 січня 2021 року в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовлено.
На зазначене рішення суду першої інстанції 16 березня 2021 року Сокуренко Н. В. - представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» подала апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 січня 2021 року.
Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію вказаного рішення суду першої інстанції вони отримали 09 лютого 2021 року, що підтверджується конвертом відправлення. Вважає, що мають право на поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 січня 2021 року.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга Сокуренко Н. В. - представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 січня 2021 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.
Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд
Поновити Сокуренко Наталії Вікторівні - представнику Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 січня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сокуренко Наталії Вікторівни - представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 січня 2021 року.
Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий А.В. Котелевець
Судді І.В. Бурлака
О.М. Хорошевський