Справа № 215/1941/21
2/215/1892/21
30 березня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
У порушення вимог п. п. 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175; ст. 53 ч. ч. 1, 4; ст. 54 ч. 1 ЦПК України, в позовній заяві:
1)виклад обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - за якою саме «фінансовою допомогою» позивач звернулася до АТ «Ільфа-Банк»;
2) не зазначено докази, що підтверджують: - факт того, що позивач не отримувала копію кредитного договору;
- те, що позивачу вхід у особистий кабінет на сайті, який належить АТ «Альфа-Банк» - заблоковано;
3) не вказано про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до позову;
4) позивачем не підтверджено те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів (відповідача) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
5) позивачем до участі в розгляді справи залучено самостійно, шляхом зазначення в позові, в якості третьої особи «приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича», без надання відповідного мотивованого клопотання, що передбачено ст. ст. 53, 54 ЦПК України, або хоча б обґрунтування вимоги про це в позові.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 54, 185 ч. 1 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову з зазначенням доказів, і можливого їх долучення, та можливо обґрунтованого клопотання про залучення третьої особи. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: