ЄУН №193/1080/20
Провадження № 2/193/296/21
про прийняття справи до свого провадження
та призначення її до судового розгляду
30 березня 2021 року смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт-Капітал" (вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (вул. Велика Бердичівська, буд. 35, м. Житомир, 10008), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович (вул. Юрія Поправки, буд. 6, офіс 31, м. Київ, 02094), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
22.09.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду з цивільним позовом до відповідача ТОВ «Вердикт-Капітал», згідно якого просив ухвалити судове рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. від 16.07.2020 за р./№ 12123.
За ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 (суддя Шумська О.В.) матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
02.11.2020 суддею Шевченківського районного суду м. Києва відкрито провадження у цій справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Цього ж дня, 02.11.2020, Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про передачу даної цивільної справи за підсудністю, назад, до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.
Цивільна справа надійшла на адресу суду 29.03.2021.
Згідно вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Системою автоматичного документообігу суду дану цивільну справу розподілено та передано судді Томинцю О.В. 29.03.2021.
З зазначених підстав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт-Капітал", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова М.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід прийняти до свого провадження.
Провадження у справі відкрито 02.11.2020, позовна заява ОСОБА_1 подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без розгляду немає.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Керуючись ст. 32, 190, 210, 260, 274-279 ЦПК України, суддя,
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт-Капітал", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 27 квітня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Карпенка, буд. 3, смт. Софіївка Дніпропетровської області. Зал судових засідань №3).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу про право на подачу протягом п'ятнадцяти днів відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Зобов'язати відповідача, у разі подання відзиву, надати також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення судового розгляду.
Роз'яснити третім особам, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://sf.dp.court.gov.ua.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Томинець