Справа № 185/6894/20
Провадження № 2/185/577/21
30 березня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
секретаря судового засідання Величко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Шоста донецька державна нотаріальна контора, Київський районний відділ державної виконавчої служби у м. Донецьку Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), про зняття арешту з майна,
встановив:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена справа.
У судове засідання з'явився представник позивача. Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник позивача просив застосувати до Київського районного відділу державної виконавчої служби у м. Донецьку заходи процесуального примусу в виді штрафу за ненадання суду відомостей, які були витребувані судом ухвалою від 09.12.2020.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Ухвалою суду від 09.12.2020 було зобов'язано Київський районний відділ державної виконавчої служби у м. Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: 84333, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Академічна, буд. 20) надати суду не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду: завірені належним чином усі матеріали виконавчого провадження, в рамках якого винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, АА № 429167, 13.04.2005, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвала суду від 09.12.2020 неодноразово направлялася до Київського районного відділу державної виконавчої служби у м. Донецьку. Так, згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що ухвалу суду було отримано відділом ДВС 29.12.2020, 02.03.2021.
У зв'язку з невиконанням відділом ДВС ухвали суду від 09.12.2020 слухання справи неодноразово відкладалося, що призводить до збільшення строків розгляду справи і свідчить про недобросовісне виконання учасником справи своїх обов'язків.
Відповідно до ст. 148 ЦПК України Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Враховуючи те, що відомості, витребувані судом ухвалою суду від 09.12.2020 є необхідними для правильного розгляду справи, а учасник справи не виконує свої процесуальні обов'язки, зловживає своїми процесуальними правами, не повідомляє суд про неможливість подати докази, витребувані судом та не подав такі докази, суд вважає за необхідне стягнути штраф в дохід держави з Київського районного відділу державної виконавчої служби у м. Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Відповідно до ст. 84 ЦПК України Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна вбачається, що зареєстровано обтяження:тип обтяження - заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження - 1899139, зареєстровано 20.04.2005 10:34:21 за №1899139 реєстратором Шоста донецька державна нотаріальна контора, підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №429167, 13.04.2005, ВДВС Київського РУЮ м. Донецька, об'єкт обтяження квартира, адреса: АДРЕСА_2 , власник - ОСОБА_2 , причини відсутності коду - інша причина відсутності коду, заявник - ВДВС Київського РУЮ м. Донецька.
Також міститься запис про обтяження: тип обтяження - заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження - 1832263, зареєстровано 01.04.2005 11:21:52 за №1832263 реєстратором Шоста донецька державна нотаріальна контора, підстава обтяження - ухвала про накладення арешту на особисте майно, б/н, 31.03.2005, Київським районний суд м. Донецька, об'єкт обтяження квартира, адреса: АДРЕСА_2 , власник - ОСОБА_2 , заявник - Київським районний суд.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Київський районний відділ державної виконавчої служби у м. Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: 84333, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Академічна, буд. 20) надати суду не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду: завірені належним чином усі матеріали виконавчого провадження, в рамках якого винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, АА № 429167, 13.04.2005, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суддя -
постановив:
Стягнути з Київського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) штраф в дохід державного бюджету в сумі 6810 грн (шість тисяч вісімсот десять грн).
Повторно зобов'язати Київський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати суду не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду:
- завірені належним чином усі матеріали виконавчого провадження, в рамках якого винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, АА № 429167, 13.04.2005, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 ; постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №429167, 13.04.2005, ВДВС Київського РУЮ м. Донецька, об'єкт обтяження квартира, адреса: АДРЕСА_2 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя М. М. Перекопський
Ухвала суду набрала законної сили 30 березня 2021 року.
Строк пред'явлення до виконання до 30 червня 2021 року.
Стягувач: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ; ідентифікаційний код юридичної особи 26255795; місцезнаходження юридичної особи Україна, 01021, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛИПСЬКА, будинок 18/5.
Боржник: КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ДОНЕЦЬКУ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ХАРКІВ), Ідентифікаційний код юридичної особи 35035990, Місцезнаходження юридичної особи Україна, 84333, Донецька обл., місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІЧНА, будинок 20.
Платіжні реквізити для добровільної сплати божниками штрафу (як засобу процесуального примусу) за рішеннями про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) в гривнях
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007
Код класифікації доходів бюджету 21081100
Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу)
При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Суддя М.М. Перекопський