Єдиний унікальний номер 205/2346/21
Провадження № 1-кс/205/344/2021
26 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019040690003114 від 29.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
23 березня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019040690003114 від 29.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.09.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 28.09.2019 року в період часу з 10.20 год. по 12.00 год., шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникла до приміщення АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 .
У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії: проведено огляд місця події; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих розшукових дій, з метою:встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення свідків та очевидців вказаної події і допиту їх по суті вчиненого кримінального правопорушення; встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення; долучено до матеріалів кримінального провадження рапорт СКП на відповідь на доручення; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; винесено клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи; отримано ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про проведення експертизи, яка направлена до НДЕКЦ для виконання; долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта № 5/4.6/1208 від 13.12.2019 року.
У зв'язку тим, що встановити причетних до злочину осіб, а також встановити місцезнаходження викраденого майна під час досудового розслідування не видалось можливим, слідчий за погодженням з прокурором просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019040690003114 від 29.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В даному випадку слідчим суддею встановлено, що впровадженні слідчого відділу ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областіперебуває кримінальне провадження № 12019040690003114 від 29.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Разом із цим, у своєму клопотанні слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, однак зібрати в повному обсязі всі докази та закінчити досудове розслідування в передбачений законом строк, не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення свідків, встановлення осіб, причетних до викрадення майна та відшукання викраденого майна.
Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлений процесуальним законом строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об'єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.
Згідно ч. 4. ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Враховуючи те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців внаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження.
Одночасно з цим, слідчий суддя зауважує на тому, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Відповідно до ст. 3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Так, продовжуючи строк досудового розслідування слідчий суддя зауважує на тому, що остання процесуальна дія, в межах даного кримінального провадження, була проведена 13 грудня 2019 року. Таким чином, майже півтора року жодних слідчих або розшукових дій в межах даного кримінального провадження не здійснювалось, до слідчого судді з будь-якими клопотаннями слідчий або прокурор не звертались, інший процесуальних дій не здійснено, що, в свою чергу, грубо порушує вимоги ст. 28 КПК України та, вочевидь, не відповідає принципам Кримінально-процесуального законодавства, які визначають завдання досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
1. Клопотання слідчого СВ ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019040690003114 від 29.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити частково.
2.Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040690003114 від 29.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - до шести місяців, тобто до 26 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1