Справа № 541/2215/19 Номер провадження 11-п/814/66/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія
26 березня 2021 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання особи, яка заявила клопотання ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання потерпілого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Полтави до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Полтавського апеляційного суду,-
23 березня 2021 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12014170260000795 від 18 серпня 2014 року.
Вказане клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_5 не довіряє Ленінському районному суду м. Полтави, суддям Ленінського районного суду м. Полтави та іншим суддям м. Полтави він також не довіряє.
Заслухавши суддю-доповідача, заслухавши позицію потерпілого, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За правилами частини 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно частин 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Із системного аналізу норм КПК випливає, що з огляду на вимоги процесуального закону, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків лише до початку судового розгляду, та тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
Відповідно до запиту Полтавського апеляційного суду від 25 березня 2021 року вих/541/2215/19/6765/2021, Ленінський районний суд м. Полтави 26 березня 2021 року повідомив, що у провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12014170260000795 від 18 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, яке було ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року передано з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.
Ухвалою колегії суддів Ленінського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2019 року було призначено відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №12014170260000795 від 18 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвалою колегії суддів Ленінського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2020 року кримінальне провадження №12014170260000795 від 18 серпня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України було призначено до розгляду.
Станом на 26 березня 2021 року вказане вище кримінальне провадження не розглянуто, наступне судове засідання призначене на 31 березня 2021 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал судових засідань №5.
Отже, з огляду на виявлене вбачається, що Полтавським апеляційним судом, вже було визначено підсудність за вказаним обвинувальним актом та передано його до Ленінського районного суду м. Полтави. Районний суд здійснює розгляд справи по сутті, та наступне судове засідання призначено на 31 березня 2021 року о 15 год. 00 хв.
Крім того, ОСОБА_5 у клопотанні не наведені переконливі доводи щодо необхідності направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, які б слугували підставою для визнання їх винятковими та з яких вбачалась би неможливість забезпечення виконання завдань цього кримінального провадження Ленінським районним судом м. Полтави.
Твердження ОСОБА_5 , що Ленінський районний суд м. Полтави є «недекомунізований», та те що безпосередньо суддям Ленінського районного суду м. Полтави та іншим суддям м. Полтави він не довіряє, самі по собі, без наведення визначених положеннями частин 1-2 ст. 34 КПК України підстав, не може бути підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав та виняткових випадків, які визначені процесуальним законом для направлення кримінального провадження, щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого, а тому клопотання потерпілого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів,
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014170260000795 від 18 серпня 2014 рок , за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, відмовити
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3