Справа № 761/23988/20
Провадження № 1-кс/761/15263/2020
14 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарісудового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги на рішення слідчого про зупинення досудового розслідуваннястосовно повідомлення ОСОБА_3 про підозру від 20.08.2019 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 1201910010005882 від 17.06.2019 року,-
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування стосовно повідомлення ОСОБА_3 про підозру від 20.08.2019 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 1201910010005882 від 17.06.2019 року.
Свою заяву про відвід ОСОБА_3 мотивує тим, що слідчим суддею, який повинен розглядати його скаргу на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування стосовно повідомлення ОСОБА_3 про підозру, визначено слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .
Проте, вважає, що суддя ОСОБА_4 не може розглядати мою скаргу, оскільки існують обставини, які виключають її участь у цьому розгляді.
Мотивує свою заяву тим, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 розглядала у даному кримінальному провадженні № 1201910010005882 клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2019 р. в задоволенні даного клопотання відмовлено та повернуто його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку (справа № 761/34619/19).
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомленийналежним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Статтею 75 КПК України визначені обставини, за наявності яких виключається участь слідчого судді у кримінальному провадженні.
Обставини, на які посилається ОСОБА_3 у своїй заяві, перелічені у п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, а саме: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Проте, ОСОБА_3 не наведено та не підтверджено обставини, передбачені ст.75 КПК України, які б свідчили про упередженість слідчого судді.
Разом з тим, в провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 надійшла заява судді ОСОБА_4 , яка мотивована тим, що в провадження останньої надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 08.02.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019100100005882 від 17.06.2019 (справа №761/23988/20, провадження №1- кс/761/14994/2020). Суддю ОСОБА_4 раніше було відведено від кримінального провадження №12019100100005882,у зв'язку з чим вона заявила собі самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 .
За результатом розгляду заяви про самовідвід ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 12.08.2020 року було задоволено вказану заяву та відведено суддю ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження №12019100100005882.
Враховуючи вищевикладені обставини справи, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 81, 309, 376КПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування стосовно повідомлення ОСОБА_3 про підозру від 20.08.2019 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 1201910010005882 від 17.06.2019 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1