Справа № 760/20457/17
2-во-23/21
29 березня 2021 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Степановій Н.І.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представником, про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,
03 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року за клопотанням сторони позивача до участі в справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 .
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2021року позов задоволено.
У лютому 2021 року представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2021року та зазначає, що в резолютивній частині рішення невірно вказано адресу реєстрації відповідача ОСОБА_3 , а саме зазначено « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2021року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштівзадоволено.
Встановлено, що при ухваленні рішення судом помилково у першому, другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення зазначено адресу реєстрації відповідача ОСОБА_3 - « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».
Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи та копією паспорту ОСОБА_3 , з якої вбачається, що останнязареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (т. 1, а.с. 171-172).
Крім того, при ухваленні рішення було допущено описку та вказано секретаря - « ОСОБА_4 ».
Зазначене рішення фактично ухвалено при секретарі Степановій Н.І.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення описок в рішенні суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , подану його представником, про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити.
Виправити описку в рішенніСолом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2021року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, а саме у першому, другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення зазначити адресу реєстрації відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 .
Виправити описку в рішенніСолом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2021року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, а саме: замість зазначеного секретаря «ОСОБА_4» зазначити « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: