Справа № 760/23653/19
2-2613/21
12 лютого 2021 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Степановій Н.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про визнання договору поруки недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів,
16 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до ПАТ «Брокбізнесбанк», ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про визнання договору поруки недійсним.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в справі.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року залучено ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» в якості правонаступника ПАТ «Брокбізнесбанк».
Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Представник ОСОБА_2 подав до суду клопотанняпро призначення судової почеркознавчої експертизи та визначив питання, які просить поставити перед експертом. Зазначено, що ОСОБА_2 заперечує факт укладення з АТ «Брокбізнесбанк» кредитного договору № 08Ф-191 від 06 жовтня 2008 року та додаткових угод до нього.
У судовому засіданні 04 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та визначив питання, яке просить поставити перед експертом.
Позивач за первісним позовом та його представники у судовому засіданні не заперечували проти призначення почеркознавчої експертизи.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» у судовому засіданні не заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи.
Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні підтримали подане клопотання про призначення експертизи та просили його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, поклавши на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати, пов'язані з її проведенням.
Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -
Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про визнання договору поруки недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.
Призначити в справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в копії кредитного договору № 08Ф-191 від 06 жовтня 2008 року ОСОБА_2 чи іншою особою?
- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , який міститься в копії договору поруки № 08Ф-191/1 від 05 травня 2019 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи визначити строк у два місяці.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/23653/19 (2-2613/21) у двох томах.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала складена 29 березня 2021 року.
Суддя: