печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17207/20-к
19 серпня 2020 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
представника володільця майна - не з'явився,
слідчого: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою в.о. Генерального директора ПАТ «Київметробуд» ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000002358 від 05.11.2019 року, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, -
Виконуючий обов'язки Генерального директора ПАТ «Київметробуд» ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000002358 від 05.11.2019 року, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 11.02.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2020 року слідчим проведено обшук за адресою м. Київ, вул. Світлогірська, 2/25, під час якого, виявлено та вилучено майно належне ПАТ «Київметробуд».
Разом з тим, ОСОБА_3 зазначає, що вилучене майно під час обшуку має статус тимчасово вилученого, а відтак, підлягає поверненню.
В судове засідання особа, яка подала скаргу не з'явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Адвокат ОСОБА_5 просив проводити розгляд скаргм за відсутності особи, яка подала скаргу.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000002358, зареєстрованому 05.11.2019 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2020 року задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про проведення обшуку та надано дозвіл на проведення обшуку, за адресою: м. Київ, вул. Світлогірська, 2/25, право власності на приміщення згідно з інформаційної довідки № 195642272 запис 26419522 від 01.06.2018, належить ПАТ «Внештранс» (ЄДРПОУ 22959140) розмір частки 1/21; ТОВ «Київ Рент - Сервіс» (ЄДРПОУ 41554795) запис 26337102 від 25.05.2018, розмір частки 1/139; ПАТ «Київметробуд» (ЄДРПОУ 01387432) запис 26256156 від 18.05.2018 розмір частки 19153/23352 та яке використовується та займає у своїй діяльності ПАТ «Київметробуд» (ЄДРПОУ 01387432) з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання речових доказів, документів, знарядь кримінального правопорушення, а саме: фінансово - господарських, кошторисно - розрахункових, звітних документів, довіреностей, актів прийму - передачі робіт, документів бухгалтерського та податкових обліків, складських розрахункових чи документів, які підтверджують фінансвого - господарські взаємовідносини та розрахунки ПАТ «Київметробуд», його структурних підрозділів, КП «Київський метрополітен» з іншими суб'єктами господарської діяльності з приводу укладення, виконання робіт з будівництва дільниці Сирецько - Печерської лінії метрополітену від станції «Сирець» на житловий масив Виноградар з електродепо у Подільському районі (дільниця від станції «Сирець» до станції «Проспект Правди» з двома станціями «Мостицька» та «Проспект Правди») та дільницею вилочного відгалуження в бік станції «Виноградар»), документів, які стали підставою для укладення договору № 744 - ДБМ - 18 від 20.11.2018, договір відкриття банківських рахунків, в тому числі депозитних рахунків та документів, які стали підставою для відкриття таких рахунків, документів щодо взаємовідносин між ПАТ «Київметробуд» та ТОВ «ПРОФІ - ФАКТОРИНГ», ТОВ «ДЕОРБУД», ТОВ «ФК «Фактор - сервіс», ТОВ «РУЛ», ПП «АВЕН - ЄЗЕР», ТОВ «ФАКТОР СТАНДАРТ», а також документів та відомостей (в тому числі в електронному вигляді), яка стосується проведення вказаних робіт з будівництва, електронних носіїв інформації на яких містяться документи чи відомості про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом зняття копії інформації, яка міститься на них, наявність фінансово - господарських операцій, в тому числі персональних електронно - обчислювальних машин, ноутбуків, жорстких дисків, електронних накопичувачів, без яких не можливо провести комп'ютерно - технічні експертизи, телефонів, шляхом зняття копії інформації, яка міститься на них, блокнотів, записників та аркушів паперу, на яких наявні рукописні або машинописні записи щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення, банківських карток, сім - карток, печаток, а також предметів чи документів, які містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення.
11.02.2020 року, слідчим проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , під час якого, виявлено та вилучено майно, згідно опису предметів, який міститься в п. 2 додатків до скарги на бездіяльність слідчого.
Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов'язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.
Відтак, оскільки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2020 року надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, зокрема, фінансово - господарських, кошторисно - розрахункових, звітних документів, довіреностей, актів прийму - передачі робіт, документів бухгалтерського та податкових обліків, складських розрахункових чи документів, які підтверджують фінансово - господарські взаємовідносини та розрахунки ПАТ «Київметробуд», його структурних підрозділів, КП «Київський метрополітен» з іншими суб'єктами господарської діяльності з приводу укладення, виконання робіт з будівництва дільниці Сирецько - Печерської лінії метрополітену від станції «Сирець» на житловий масив Виноградар з електродепо у Подільському районі (дільниця від станції «Сирець» до станції «Проспект Правди» з двома станціями «Мостицька» та «Проспект Правди») та дільницею вилочного відгалуження в бік станції «Виноградар»), документів, які стали підставою для укладення договору № 744 - ДБМ - 18 від 20.11.2018, договір відкриття банківських рахунків, в тому числі депозитних рахунків та документів, які стали підставою для відкриття таких рахунків, документів щодо взаємовідносин між ПАТ «Київметробуд» та ТОВ «ПРОФІ - ФАКТОРИНГ», ТОВ «ДЕОРБУД», ТОВ «ФК «Фактор - сервіс», ТОВ «РУЛ», ПП «АВЕН - ЄЗЕР», ТОВ «ФАКТОР СТАНДАРТ», а також документів та відомостей (в тому числі в електронному вигляді), яка стосується проведення вказаних робіт з будівництва, таке майно не є тимчасово вилученим, а отже, не підлягає поверненню.
За таких обставин, скарга в.о. Генерального директора ПАТ «Київметробуд» ОСОБА_3 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Київметробуд», на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000002358 від 05.11.2019 року, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна є необґрунтованою та в її задоволені слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
В задоволені скарги в.о. Генерального директора ПАТ «Київметробуд» ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000002358 від 05.11.2019 року, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1