ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2230/21
провадження № 2/753/4540/21
"29" березня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши заяву адвоката Руденка В.О. про проведення судового засідання у режимі відео конференції,
Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання призначена ухвалою суду від 10.02.2021 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті.
Судове засідання призначене на 12 год. 30 хв. 30.03.2021 за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127.
17.03.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки на він раніше був викликаний на 13.30 30.03.2021 до Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/22855/17.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями статті 212 ЦПК України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
З огляду на те, що всуді відсутня технічна можливість для проведення судового засідання 30.03.2021в режимі відеоконференції, а також те, що судом участь сторін в судовому засіданні обов'язковою не визнавалась, заява адвоката Руденка В.О. задоволенню не підлягає.
Керуючись нормою ст. 212 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви адвоката Руденка Владислава Олександровича відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Курічова