Справа № 712/2054/21
Провадження № 3/712/965/21
24 березня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 359397 від 26.01.2021, ОСОБА_1 умисно висловлював погрози фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , чим причинив психологічне насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до нього матеріалами, суддя дійшла до наступного.
Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до статті 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити докази провини особи відносно якої його складено, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи. Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення постанови по справі.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 359397 від 26.01.2021, при зазначені суті адміністративного правопорушення вказано кваліфікуючу ознаку ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто повторність, однак при направленні адміністративного матеріалу до суду доказів на підтвердження відомостей про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 протягом року за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не надано. Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена дата скоєння адміністративного правопорушення.
Відсутність зазначених даних робить неможливим розгляд адміністративної справи по суті та ухвалення рішення у ній.
Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - повернути до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного судум.Черкаси О.І.Кончина