Справа № 569/3348/21
1-кс/569/1544/21
23 лютого 2021 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -
Дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СД РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №12021186010000293 від 10.02.2021, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України.
02 лютого 2021 року, близько 12 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні дитячої стоматології «Only Kids», що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 46, усвідомлюючи свою фізичну перевагу над малолітньою потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаючи про те, що здоров'я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано з прямим умислом, розуміючи караність свого діяння, умисно рукою стиснула передню поверхню шиї малолітньої, після чого пальцями рук, умисно неодноразово щипала за плечі малолітню, чим спричинила малолітній ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна на передній поверхні шиї, крововиливів (синців) на лівому та правому плечі, які згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень, крім того, викликала у малолітньої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та психологічні страждання.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
Установлено, що неправомірними діями ОСОБА_5 завдано фізичний біль та тілесні ушкодження малолітнім потерпілим.
Показання малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають вагоме значення як прямий доказ винуватості ОСОБА_5 , так як інших прямих очевидців та свідків скоєних проступків не встановлено. Однак з огляду на малолітній вік потерпілої, та її психологічний стан після вчинення проступку, фактор плину часу впливає на дачу нею показів про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме на повноту цих показів. Крім цього, необхідно врахувати вік потерпілої особи, те, що на неї чи її батьків, які є законними представниками, може чинитися тиск підозрюваною, зважаючи на те, що остання перебуває на волі.
Тому є підстави вважати, що на даний час винятковий випадок, пов'язаний із необхідністю отримання показань у малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування через існування небезпеки перебігу великого проміжку часу з моменту вчинення кримінального правопорушення до часу розгляду кримінального провадження по суті у суді, що може вплинути на повноту та достовірність її показань.
Малолітньою потерпілою у кримінальному провадженні, яку необхідно допитати в судовому засіданні є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, жителька АДРЕСА_1 .
Оскільки показання малолітньої потерпілої ОСОБА_6 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування кримінального провадження, тому дізнавач просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
На підставі викладеного, є підстави вважати, що даний випадок є винятковим, пов'язаний із необхідністю отримання показань потерпілого у судовому засіданні, які мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.225, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 .
Допит малолітньої потерпілої здійснювати в судовому засіданні за місцем розташування суду за участю сторін кримінального провадження.
Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв., 09 березня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В судове засідання викликати дізнавача, прокурора, сторону захисту, потерпілу та її законних представників.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1