Справа № 559/1333/20
Провадження № 2/559/196/2021
29 березня 2021 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ралець Р.В.,
секретаря судового засідання Протас Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованму шлюбі. Від спільного подружнього ждиття у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Наразі позивачка не працевлаштована, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиноб до трьох років. Єдиним джерелом її доходу є щомісячна допомога УПСЗН Дубенської РДА в розмірі 860,00 грн. Відповідач є здоровим та працездатним, працевлаштований за кордоном у Республіці Польща. Оскільки чоловік не надає належної матеріальної допомоги на забезпечення дитини, вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій гроошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідачем було подано відзив на позовну заяву, згідно якого ОСОБА_2 позовні вимоги визнає частково, згідний сплачути аліменти на утримання доньки в розмірі 2000 грн. щомісячно. Крім того, вказує, що на даний час проживає в Республіці Польща з іншою жінкою, з якою перебуває у цивільному шлюбі та має на утриманні малолітнього сина, якого також змушений утримувати. Також зазначив, що якщо позивачка дозволить йому бачитися з донькою, то крім аліментів він надаватиме додаткову матерільну допомогу на утримання дитини.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами прощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Позивачка в судове засідання не з'явилась. Через канцелярію суду позивачкою було подано заяву про зміну позовних вимог, згідно якої ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грощовій сумі в в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не манше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Справу просить розглянути без її участі.
Відповідач судове засідання також не з'явився., хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.3).
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про її народження сторони зазначені батьками (а.с.4).
Дитина зареєстрована та проживає з позивачкою по справі, що підтверджується довідкою Вербської сільської ради №1729 від 26 жовтня 2020 року (а.с.14).
Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Дубенської РДА, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УАСЗН Дубенгської РДА та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн. (а.с.5).
Згідно повної копії акту про народження, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, робить висновок, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки в твердій грошловій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не манше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідатиме інтересам дитини, зможе покрити витрати на її утримання.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
За таких обставин позивачка у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України 840 гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180-185 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, але не манше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Р.В. Ралець