Справа № 548/571/21
Провадження №2/548/405/21
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
26 березня 2021 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши позовну заяву Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, що знаходиться за адресою м.Хорол, вул. Незалежності, 37 Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 , що проживає за адресою м. Луганськ Луганської області до ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, що знаходиться за адресою м. Хорол Лубенського району Полтавської області вул. 1 Травня, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, перевіривши виконання вимог статей 184-187 ЦПК України,
23.03.2021 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Судовий збір сплачено відповідно до закону.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на час постановлення ухвали відсутні.
Є підстави для відкриття провадження у цивільній справі у порядку загального позовного провадження.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 20, 28, 56, 187-193, 353 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на “28.04.2021”року о 09:20._ год. в залі судових засідань Хорольського районного суду за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавської області.
Строк для подання відповідачем відзиву на позов (заперечень проти позову) 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України. Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Надіслати учасникам справи копію ухвали, а відповідачеві також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скаргивсіма учасникамисправи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом 15-ти днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-356 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Коновод О. В.