Справа № 539/575/21
Провадження № 3/539/236/2021
29 березня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , - ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правпорушення 01.02.2021 року о 21 год 40 хв ОСОБА_1 в с. Плискі по вул. Київській Чернігівської області передав керування транспортним засобом ЗАЗ 11028, д.н.з. НОМЕР_2 водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , який перебував у стані наркотичного сп'яніння, огляд якого на стан наркотичного сп'яніння проводив лікар невролог Борзнянської ЦРЛ Чернігівської області.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9Г Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 01.02.2021 року він перебував з ОСОБА_2 в автомобілі. Автомобіль зламався і вони зупинилися на узбіччі. До них під'їхав патрульний автомобуль. Поліцейські намагалися допомогти завести автомобіль, але нічого не вийшло і вони поїхали. ОСОБА_3 півгодини вони повернулися і повідомили про необхідність проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння. Йому нічого не було відомо про те, що ОСОБА_2 вживав наркотики.
Пункт 2.9-г) Правил дорожнього руху України передбачає, що водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за даною статтею в тому числі настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів
Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
Згідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст.130КУпАП не доведена, з таких підстав.
Відповідно до ст.245КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.
Відповідно до п. 2.9г ПДР водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, під впливом наркотичних чи токсичних речовин, у хворобливому стані, у стані стомлення або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.
Особа підлягає відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130КУпАП у випадку керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.
При цьому будь-яких даних та письмових доказів про те, що вищезазначений транспортний засіб - автомобіль марки ЗАЗ 11028, д.н.з. НОМЕР_2 належить або зареєстрований саме на ОСОБА_1 , або він був водієм даного автомобіля та передав керування ОСОБА_2 , в матеріалах справи не мається.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
На переконання суду, досліджені докази, не є належними, достовірними та достатніми задля встановлення вини ОСОБА_1 . Так, до протоколу долучено лише Висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 і відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 передав керування вказаним транспортним засобом водію, який перебував у стані наркотичного сп'яніння, як і докази того, що ОСОБА_2 взагалі керував транспортним засобом.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а отже до необхідності закриття справи за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.1ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи те, що при розгляді справи, доказів, що стверджують факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а саме передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, що знижують увагу та швидкість реакції, не було встановлено, а за відсутності ж будь-яких інших доказів, передбачених ст.251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя, -
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова