КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1231/21
Провадження № 3/552/523/21
30.03.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , керівник ТОВ «Дженсток», місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Зіньківська 27, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Дженсток», місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Зіньківська 27, допустила порушення Податкового кодексу України, а саме неподання податкових декларацій з податку на додану вартість за листопад 2020 року з граничним терміном подання 21.12.2021 року та за грудень 2020 року з граничним терміном подання 20.01.2021 року, що зафіксовано в акті № 1104/16-31-18-06-11/43485514 від 25.02.2021 року, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суду причин своєї неявки.
Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 680/16-31-78-06-12 від 01.03.2021 року, актом № 1104/16-31-18-06-11/43485514 від 25.02.2021 року.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КПК України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у в'язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбаченим ст. 38 КУпАП.
З вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП вбачається, що якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено в листопаді 2020 року та грудні 2020 року.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення за листопад 2020 року, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки трьохмісячний строк накладення стягнення закінчився.
При накладенні адміністративного стягнення за вчинення правопорушення за грудень 2020 року, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення за листопад 2020 року та передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП у зв'язку із сплином строків накладення.
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення за грудень 2020 року та передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Куліш