Зіньківський районний суд Полтавській області
38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/58/21
Номер провадження 1-кп/530/41/21
іменем України
29.03.2021 р. м.Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021175170000010 від 11.01.2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартинівка, Гадяцького району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта загальна середня, інвалід 3-ї групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
11.01.2021 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на території кварталу №95, осикового виділу №23, що перебуває в користуванні Зіньківського лісництва державного підприємства Гадяцького лісового господарства, та яке розташоване в межах с. Бобрівник, Зіньківського району, Полтавської області, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно викрав 10 (десять) колод дерева осики загальним об'ємом 0,458 м3, які склав до свого автомобіля марки "РеноТрафік" д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору.
Після чого, ОСОБА_5 вказаними стовбурами дерева розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Зіньківському лісництву ДП «Гадяцького лісового господарства» майнової шкоди на суму 291 (двісті дев'яносто одну) грн. 29 коп..
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і в повному обсязі визнав фактичні обставини справи. Будучи допитаним в судовому засіданні дав покази аналогічні описовій частині обвинувального акта. В здійсненому розкаюється, просить суворо не карати.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за скоєння даного кримінального проступку передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і закриття провадження по даній кримінальній справі внаслідок
При цьому, положеннями ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб, зокрема, до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Крім того, Верховний Суд в ухвалі від 06.03.2018 (судова справа № 243/6674/17-к) зазначив, що кримінальне процесуальне законодавство за своєю суттю складає корпус положень, які обмежують свободу дій держави при розслідувані злочинів. Сенс кримінального процесуального законодавства у демократичній країні полягає в тому, щоб збалансувати цей легітимний інтерес у розслідуванні злочинів з іншими - не менш важливими - цінностями і інтересами суспільства: захистом від надмірного втручання держави в приватну сферу, захистом від свавілля, цінністю особистої свободи, запобіганню приниженню гідності, цінністю сімейних зв'язків, свободою підприємницької діяльності тощо.
Разом з цим, важко навіть перерахувати всі цінності і легітимні інтереси, які захищає кримінальне процесуальне законодавство від бажання розслідувати злочини за будь-яку ціну. Саме через складність визначення цього балансу, він визначається законом.
Згідно ст. 19 Конституції України, держава не може виходити за межі повноважень, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 12 КК України визначено критерії класифікації кримінальних правопорушень: кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія або бездіяльність), за вчинення якого передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі;
Згідно із ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Зважаючи на це, при вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження суд не вправі вирішувати питання про винність особи, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини.
Відповідно до сформованої судової практики застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час підготовчого судового засідання, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним актом, а до апеляційного та касаційного судів з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 дійсно мало місце, містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії кримінальних проступків. ОСОБА_5 раніше несудимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, шкоду відшкодував в повному обсязі.
Отже, за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, суд прийшов до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінальне провадження.
Речові докази: автомобіль "РеноТрафік" д.н.з. НОМЕР_1 , 10 стовбурів дерева осики загальний об'єм яких складає 0, 458 м3 передано на зберігання до камери зберігання при Зіньківському ПВ Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати: відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України за кримінальним проступком, передбаченим ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартинівка, Гадяцького району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене 11.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021175170000010 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України.
Речові докази: автомобіль "РеноТрафік" д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання до камери зберігання при Зіньківському ПВ Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області повернути ОСОБА_5 .
10 стовбурів дерева осики загальний об'єм яких складає 0, 458 м3, які передано на зберігання до камери зберігання при Зіньківському ПВ Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області повернути Зіньківському лісництву державного підприємства Гадяцького лісового господарства.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1