3-в/381/1/21
381/1155/19
25 березня 2021 року місто Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши подання ст. інспектора Фастівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кадькаленко М.Є. про вирішення питання про припинення виконання постанови суду,-
05.01.2021 до суду надійшло подання ст. інспектора Фастівського МРВ з питань пробації Кадькаленко М.Є., затверджене начальником Фастівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бабкіною Я.О.. В цьому поданні зазначено, що в зв'язку із встановленням факту того, що ОСОБА_1 за встановленим місце не проживає та місцеперебування його невідоме, що унеможливлює виконання постанови, Фастівський МРВ з питань пробації вважає за доцільне направити в суд матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про припинення виконання постанови.
Представник Фастівського МРВ з питань пробації подання підтримав та просив задовольнити його.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, викликався судом за адресою вказаною в поданні.
Суддя, вивчивши матеріали справи, доходить висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовитиз таких підстав.
Так, з досліджених матеріалів справи вбачається, що за відсутності ОСОБА_1 у судовому засіданні були розглянуті адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності та постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2019 року визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначено покарання у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
Згідно ч. 4 ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 за № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989.
Відповідно до п. 11.1. зазначеного Порядку виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
Згідно з вимогами ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
15.08.2019 копія зазначеної вище постанови надійшла до Фастівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, для виконання, тобто вона звернена до виконання в строк, встановлений законом.
Згідно ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.
Як визначено в пунктах 5, 6 і 9 ст. 247 КупАП, такими обставинами є: 5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Таким чином, зі змісту ст. 302 КУпАП слідує, що законодавцем визначено вичерпний перелік підстав для припинення виконання постанови, такої підстави, як припинення виконання постанови у випадку відсутності правопорушника за місцем його проживання, діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено, а тому у даному випадку відсутні підстави для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 300, 302-304 КУпАП, суддя,
У задоволенні подання ст. інспектора Фастівського МРВ з питань пробації Кадькаленко М.Є. про вирішення питання про припинення виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2019 рокустосовно ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Зебелян