29.03.2021 363/1200/21
29 березня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження відповідно до статей 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021116150000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2021 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець
м. Київ, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 309 КК України,
органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, у середині лютого у денний час доби (точної дати та часу в ході досудового розслідування у формі дізнання не встановлено), ОСОБА_2 , перебуваючи на Оболонській площі в м. Києві поблизу супермаркету «Велика Кишеня» навпроти входу на станцію метро «Оболонь», в отворі металевої огорожі виявив блістерну упаковку з написом «Метадон-ЗН», яка містить 8 (вісім) таблеток білого кольору круглої форми. Розуміючи, що у вказаній блістерній упаковці з написом «Метадон ЗН» міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон (фенадон), у ОСОБА_2 виник прямий умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), для власного вживання без мети збуту.
Одразу після цього (точної дати та часу в ході досудового розслідування у формі дізнання не встановлено), перебуваючи у тому ж місці ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч положення статей 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» правою рукою дістав блістерну упаковку з написом «Метадон ЗН» в якій містяться таблетки білого кольору круглої форми, в складі яких є наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та помістив до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим шляхом привласнення знайденого незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон.
Цього ж дня в денний час доби (точного часу в ході досудового розслідування у формі дізнання не встановлено), ОСОБА_2 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, скориставшись громадським транспортом попрямував до м. Вишгород, Київської області, зберігаючи при собі в зовнішній кишені куртки у яку був одягнений, раніше придбаний ним наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), з метою подальшого власного вживання, таким чином здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), без мети збуту.
У подальшому (точної дати в ході досудового розслідування в формі дізнання не встановлено) ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом подрібнення та змішування виготовив суміш з наркотичної речовини, а саме таблеток метадону та сильнодіючого лікарського засобу димедролу у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору для власного вживання без мети збуту, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.
25 лютого 2021 в денний час доби (точного часу в ході досудового розслідування в формі дізнання не встановлено) перебуваючи поблизу багатоповерхового будинку
АДРЕСА_4 , незаконно зберігаючи при собі порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) для власного вживання без мети збуту, яка за вищевказаних обставин була ним незаконно виготовлена та поміщена в паперовий згорток, був зупинений працівниками ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в порядку Закону України «Про Національну поліції». На запитання співробітників поліції про наявність в останнього заборонених речовин та предметів, ОСОБА_2 повідомив про факт зберігання ним наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону).
Під час огляду місця події, працівниками поліції, вищевказану порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) в паперовому згортку вилучено у ОСОБА_2 та упаковано в спец. пакет із індивідуальним № 7047255.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) в порошкоподібній речовині білого кольору становить 0,081 г.
Метадон (фенадон) згідно списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Умисні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне виготовлення, перевезення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку та під час розгляду якого просив врахувати його думку щодо міри покарання та застосувати до ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі строком
1 (один) рік із застосуванням положень статей 75, 76 КК України.
Відповідно до вимог частини третьої статті 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання обвинуваченою винуватості за частиною першою статті 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до частини другої статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, перевезення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції частини першої
статті 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_2 відповідно статті 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , пом'якшуючі покарання обставини, суд вважає необхідним призначити покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді обмеження волі та щодо нього можливо застосувати положення статей 75, 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого згідно із статтею 124 КПК України.
Кримінальним проступком шкоди не завдано, цивільний позов не заявлено.
Керуючись статтями 100, 124, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов'язки, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої статті 76 КК України, зокрема: періодично з'являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,081 г, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером EXP 0389187 та передано до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Оптичний диск, на якому міститься відеозапис огляду місця події від 25 лютого
2021 року, з підписами учасників, який долучено до матеріалів справи - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1307 (тисяча триста сім) гривень 60 копійок.
Відповідно до частини четвертої статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1