Справа № 359/2022/21
Провадження № 3/359/1060/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
15 березня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , -
28.02.2021 року о 16 год. 35 хв., в с. Гора Бориспільського району Київської області по вул. Бориспіль 7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.04.2020 року ВП № 27157628, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю. Зазначив, що станом на 12.03.2021 року заборгованість по сплаті аліментів погашена ним повністю та тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом скасоване.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 003999 від 28.02.2021 року, з яким правопорушник ознайомлений (а.с.2), копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.04.2020 року ВП № 27157628 та іншими матеріалами справи, долученими до протоколу.
У зв'язку з цим суддя приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником так і іншими особами.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, те що ОСОБА_1 надав постанову про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом від 12.03.2021 року ВП № 27157628 у зв'язку з повним погашенням заборгованості, а також беручи до уваги положення ст. 22 КУпАП, вважаю, що вчинене ним правопорушення за вказаних обставин є малозначним, та таким що не призвело до настання негативних наслідків, та загрози їх настання.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись: ст. ст. 22, 23, 33, ч. 3 ст. 126 КУпАП, суд,
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова набрала законної сили ___________________.
Суддя : С.М. Вознюк