Ухвала від 15.03.2021 по справі 359/1768/21

Провадження № 2-н/359/353/2021

Справа № 359/1768/21

УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява, якою ОСОБА_1 просить: видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі на одну дитину - 1/4 частини від його заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня подання даної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області під головуванням судді Муранової-Лесів І.В. знаходиться цивільна справа № 359/9869/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Таким чином, в провадженні цього ж суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет..

Враховуючи вищевикладене суд приходить висновку, що у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 слід відмовити.

Крім цього, відповідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з цими вимогами у позовному порядку.

Тому, ОСОБА_1 слід роз'яснити право на звернення до суду з вказаною вимогою у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення цивільного позову.

На підставі вкладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.161, п.4 ч.1 ст.165, ч.2 ст.166, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з заявленою вимогою у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення цивільного позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Яковлєва Л.В.

Попередній документ
95867000
Наступний документ
95867002
Інформація про рішення:
№ рішення: 95867001
№ справи: 359/1768/21
Дата рішення: 15.03.2021
Дата публікації: 31.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.03.2021)
Дата надходження: 02.03.2021
Предмет позову: про видачу судового наказу про стягнення аліментів