Справа № 357/2757/21
3/357/1847/21
29 березня 2021 року м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяни Володимирівни розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15.03.2020 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №205054 від 10.12.2020 відносно особи ОСОБА_1 , про те, що вона 14.11.2020 близько 02 год. 08 хв., не належним чином виконувала свої батьківські обов'язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що неповнолітній ОСОБА_2 , потрапив до Київської обласної дитячої лікарні № 2 м. Біла Церква, з діагнозом гостра алкогольна інтоксикація.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала та підтвердила факт вживання неповнолітнім сином ОСОБА_2 алкогольних напоїв в результаті чого він був доставлений до лікарні з діагнозом госртра алкогольна інтоксикація. Зазначає, що її син гарно навчається, такий випадок стався з ним вперше, вона провела з сином виховну роботу по недопущенню в майбутньому подібних випадків. Вона як мати виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до малолітнього сина, не ухиляється від їх виконання, на обліку у службі у справах дітей їх сім'я ніколи не пребувавла і не перебуває.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суддею встановлено, що складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП. Зокрема, в протоколі не вказано від яких саме, передбачених законодавством обов'язків, з посиланням на норму закону, щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ухиляється ОСОБА_1 . Самі по собі зазначені у протоколі обставини не можуть бути достатньою підставою для висновку про те, що вона ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина та не утворюють складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Додані до протоколу про адміністративне правопорушення копії письмового пояснення ОСОБА_4 не є належним доказом на підтвердження ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За викладених обставин суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 184 ч.1, 221, 246, ст. 247 п.1, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяТ.В. Клепа