Справа № 285/720/21
провадження № 1-кс/0285/366/21
29 березня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (надалі - слідчий), погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060530000044 від 10.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, -
встановила:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до наявної інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «HUAWEI Y6p» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , з можливістю копіювання даної інформації на паперові та електронні носії.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №12021060530000044 від 10.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,
Так, в ході досудового слідства 10.02.2021 року під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI Y6p» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 . 12.02.2021 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон.
В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів вчиненого кримінального правопорушення, зокрема підтвердження змови групи осіб, здобуття інформації, яка зможе бути додатковими доказами вчиненого кримінального правопорушення, сприятиме викриттю осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться на вилученому мобільному телефоні. Слідчий вказує, що така інформація має суттєве значення для досудового слідства, зможе бути додатковими доказами вчинених кримінальних правопорушень, сприяти для встановлення свідків та викриття осіб, причетних до вчинення злочинів, самостійно або в сукупності з іншими документами може бути використана як доказ під час судового розгляду, дасть змогу повно, всебічно, неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не прибув, заявив письмове клопотання про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Власник мобільного телефону в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.
Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12021060530000044 від 10.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Так, в ході досудового розслідування 10.02.2021 року під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI Y6p» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 .
12.02.2021 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон.
За таких обставин подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об'єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у мобільному телефоні, що було вилучено у ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його вчинення і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні марки «HUAWEI Y6p» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , шляхом копіювання даної інформації на паперові та електронні носії, є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060530000044 від 10.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наявної інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «HUAWEI Y6p» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , з можливістю копіювання даної інформації на паперові та електронні носії.
Строк дії ухвали - до 29.04.2021 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1