Ухвала від 25.03.2021 по справі 686/12355/19

Справа № 686/12355/19

Провадження № 1-кс/686/51/21

УХВАЛА

«25» березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 , з участю: секретаря - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_3 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 у провадженні з розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 у провадженні з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР у м.Хмельницький ОСОБА_5 від 28.03.2019 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 , на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявив відвід судді ОСОБА_1 у провадженні з розгляду його ж заяви про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Хмельницький ОСОБА_5 від 28.03.2019 року про закриття кримінального провадження. В обґрунтування відводу заявник послався на упередженість судді ОСОБА_1 , який на думку заявника, під час розгляду провадження може діяти під впливом інших суддів.

Для участі в судовому розгляді в режимі відеоконференції, в приміщення Дарницького районного суду м. Києва на 14 год. 25 березня 2021 року, тобто визначений ухвалою судді від 18.03.2021 року час та місце, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим не з'явився. При цьому, заяв про відкладення розгляду заяви про відвід до суду не подав, а тому розгляд провадження проведено за його відсутності.

Відповідно до частин першої та другої ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду визначений у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Дослідивши заяву про відвід судді ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що вона не підлягає задоволенню, оскільки обставин передбачених положеннями ст.ст.75, 76 КПК України, які б виключали можливість участі судді ОСОБА_1 в розгляді вищевказаної заяви про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 не встановлено.

Керуючись ст.ст. 81, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 у провадженні з розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 у провадженні з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР у м.Хмельницький ОСОБА_5 від 28.03.2019 року про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: