Справа № 951/252/21
Справа № 1-кп/951/66/2021
29 березня 2021 року Козівський районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова матеріали кримінального провадження за №12019210110000104 від 05 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, непрацюючої, з середньою освітою, на утриманні в якої знаходиться малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
Наказом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОР-Україна» №105 від 18 квітня 2019 року, ОСОБА_4 прийнята на роботу на посаду касира торгівельного залу нововідкритого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: смт.Козова, вул. Грушевського, 24, Козівського району, Тернопільської області.
19 квітня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АСКОР-Україна» та ОСОБА_4 , укладено письмовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до пункту 1 якого працівник приймає на себе повну матеріальну відповідальність, як за всі ввірені (передані) йому під звіт чи у користування матеріальні цінності та грошові кошти товариства, так і за ті матеріальні цінності і грошові кошти, що в процесі виконання працівником своїх трудових обов'язків будуть надходити йому під звіт чи в користування протягом усього терміну роботи працівника у роботодавця; згідно пункту 3 даного договору зобов'язується у встановленому порядку та у встановлені терміни згідно із затвердженими формами подавати звітність про рух товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів, що передані йому під звіт, їх залишки; крім цього відповідно до пункту 4 чітко виконувати усні та письмові вказівки роботодавця, а також неухильно дотримуватись посадової інструкції. За неналежне виконання своїх посадових обов'язків працівник несе відповідальність у розмірі заподіяної роботодавцю шкоди, а у випадку виявлення нестачі переданих працівнику під звіт товарно-матеріальних цінностей чи грошових коштів, працівник зобов'язується повністю відшкодувати нестачу грошових коштів, вартість відсутніх цінностей.
Згідно посадової інструкції касира торгового залу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОР-Україна» від 19 квітня 2019 року, з якою ОСОБА_4 ознайомлена, що підтверджується підписом останньої, за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов'язків, що визначені цією інструкцією касира торговельного залу, остання несе відповідальність в межах і порядку, передбачених законодавством України.
Так на початку травня 2019 року у касира торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТзОВ «АСКОР-Україна» ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний намір направлений на привласнення чужого майна, яке перебувало у її віддані, а саме грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Могорич» ТзОВ «АСКОР-Україна» в смт.Козова, вул.Грушевського, 24 у період часу з травня 2019 року по 14 червня 2019 року виконуючи функціональні обов'язки касира торгового залу, будучи матеріально-відповідальною особою, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, беручи грошові кошти з каси магазину, а також забираючи товарно-матеріальні цінності, які у подальшому реалізовувала, шляхом їх продажу без видачі касового чеку, привласнила грошові кошти у сумі 8 883 гривні 35 копійок та товарно-матеріальні цінності на суму 26 512 гривень 10 копійок, які перебували у її віданні, заподіявши ТзОВ «АСКОР-Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 35 395 гривень 45 копійок, якими ОСОБА_4 , розпорядилась на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а саме у привласненні чужого майна, яке перебувало у її віданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурором, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 12019210110000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 року, оголошено угоду про примирення, укладену 11 березня 2021 року в смт. Козова між представником потерпілого ТзОВ «АСКОР-Україна» ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та представник потерпілого ТзОВ «АСКОР-Україна» ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 191 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, які роз'яснені представнику потерпілого ТзОВ «АСКОР-Україна» ОСОБА_5 та обвинуваченій ОСОБА_4 .
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України визнала та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ч. 1 ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідна з видом покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Представник потерпілого ТзОВ «АСКОР-Україна» ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні показав, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладанні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Вона беззастережно визнала обвинувачення у підготовчому судовому засіданні.
Також, судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, думку представника потерпілого, пояснення ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з'ясувавши в ОСОБА_4 , що вона розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Дослідженням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, має на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне ухвалити вирок, яким затвердити угоду про примирення від 11.03.2021 року, укладену між представником потерпілого ТзОВ «АСКОР-Україна» ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.
Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов по цьому кримінальному провадженню не заявлявся.
Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи становлять 4576 грн. 32 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 5 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 473-476 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення від 11 березня 2021 року, укладену між представником потерпілого ТзОВ «АСКОР-Україна» ОСОБА_5 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншої сторони у кримінальному провадженні №12019210110000104 від 05 серпня 2019 року.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 4576 грн. 32 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.
Суддя: ОСОБА_1