Справа
№ 489/709/21
Провадження
№3/489/714/21
29 березня 2021 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі - Бугаєвському В. А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2021 р., то 29.01.2021 р. о 23:00 год. в м. Снігурівка, вул. Гетьмана Сагайдачного, 101, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Matsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив ДТП, після чого місце пригоди залишив.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол.
ОСОБА_1 до суду з'явився. Пояснив, що через погану погоду та слизьку дорогу, під час повороту не впорався з керуванням, та пошкодив майно будинку. Вину визнає повністю. Компенсував завдані збитки в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи проходжу до наступного.
На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, дослідивши матеріали справи, суд обґрунтовано приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
Так, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності також підтверджуються зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, схемою з місця події, згідно якої встановлено місце ДТП.
Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно, має міцні соціальні зв'язки, постійне місце мешкання та праці, ступень вини, майнове становище, а також усунення ним суспільно-небезпечних наслідків, суд приходить до висновку, про можливість звільнення особи, що притягується до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю правопорушення.
Керуючись ст.ст.22, 33-35, 40, 124, 278-292 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, в силу малозначності, в порядку ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя Д. Г. Губницький