КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/754/21
Провадження №2/488/1048/21
Ухвала
Іменем України
"11" березня 2021 р. м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Лазарева Г.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому просить:
- Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис за № 61409 від 05.10.2020 щодо звернення стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 8586,90 гривень.
- Визнати виконавчий напис від 05.10.2020 за № 61409 щодо звернення стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 8586,90 гривень таким, що не підлягає виконанню.
- Витрати по справі покласти на відповідача.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Зміст позовних вимог, викладених в позовній заяві, не відповідає передбаченим законом способам захисту цивільних прав та інтересів.
В позовній заяві позивач просить також про витребування доказів, що не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Лазарева