Справа № 487/618/20
Провадження № 2-во/487/33/21
23.03.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська Теплоелектроцентраль" про виправлення описки, -
25.02.2020 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 18, ЄДРПОУ 30083966 (р/р НОМЕР_2 в ПАТ АК «Укргазбанк», МФО 320478) борг за спожиту теплову енергію у сумі 14149,52 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 18, ЄДРПОУ 30083966 (р/р НОМЕР_2 в ПАТ АК «Укргазбанк», МФО 320478) 115,86 грн. суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 192,10 грн. три відсотки річних, та 192,10 грн. судового збору.
03.03.2021 року ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.02.2020 року.
Заводським районним судом м. Миколаєва заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію задоволено та видано судовий наказ.
В судове засідання сторони по справі не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
В судовому наказі Заводського районного суду м. Миколаєва судом помилково зазначено "115,86 грн. суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 192,10 грн. три відсотки річних, та 192,10 грн. судового збору" замість вірного "465,18 грн. суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 275,67 грн. три відсотки річних, та 210,20 грн. судового збору".
Вказане свідчить про наявність описки в судовому наказі, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити допущені в судовому наказі Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.02.2020 року (487/618/20) у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію описки, вказавши "465,18 грн. суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 275,67 грн. три відсотки річних, та 210,20 грн. судового збору" замість "115,86 грн. суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 192,10 грн. три відсотки річних, та 192,10 грн. судового збору".
Ухвала набирає законної сили через 15 днів після її проголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного судув строк та порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Суддя: Д.Г. Нікітін