Справа № 487/261/21
Провадження № 3/487/406/21
24.03.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч. 1 КУпАП , -
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.01.2021, ОСОБА_1 03.01.2021 о 22.00 год. керував т/з Сітроєн д.н.з. НОМЕР_1 в м.Миколаєві, Заводський район по вул. Лазурна 6Б, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР.
В судовому засіданні засіданні від 05.03.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повідомили, що ОСОБА_4 не керував транспортним засобом у той день. В судове засідання призначене на 24.03.2021 року правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав клопотання про перенесення слухання справи. Також належним чином була повідомлена його представник ОСОБА_3 , яка у судове засідання не з'явилась.
Дослідивши матеріали справи, роглянувши відеозапис з нагрудного відео реєстратора, суд приходить до наступного.
03.01.2021 о 22.00 год. керував т/з Сітроєн д.н.з. НОМЕР_1 в м.Миколаєві, Заводський район по вул. Лазурна 6Б, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків..
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За положеннями пунктів 1.3, 1.6, 1.7, розділу ІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкція), огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, з фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції та у присутності двох свідків, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані алкогольного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 3 розділу I цієї Інструкції. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.
Не виконання вказаних правил утворюють склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії Дпр18 № 532464 від 03.01.2021, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом з нагрудного відео реєстратора.
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведеною.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідність накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортним засобом.
Керуючись ст. ст. 283,284 п.1, 221 КУпроАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн..
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесеннята може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачений ст.294 КУпАП.
Строк пред'явлення до виконання три місяця.
Суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва Д.Г. Нікітін