Справа № 487/628/21
Провадження № 3/487/499/21
24.03.2021 рокуСуддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Акімової Т.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14.01.2021 року відносно ОСОБА_1 головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль" Миколаївського рибоохоронного патруля Лопатіним О.С. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, про те, що 14.01.2021 року о 16.15 год. ОСОБА_1 в м. Миколаєві в мікрорайоні М.Корениха на Бузькому лимані, проводив лов риби з берега забороненим знаряддям лову - сіткою з гумовим амортизатором, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Під час огляду риби не виявлено.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується:
- протоколом № 016045/37 від 17.01.2021 р. про адміністративне правопорушення;
- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 від 14.01.2021 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено сітку гумовим амортизатором довжина 10 м, висота 1,2 м, крок вічка 50 мм;
- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №48 від 14.01.2021 р.;
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 КУпАП як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).
Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.
Керуючись ст. ст. 33-35, ч.4 ст. 85, 251, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (Отримувач УК у м. Миколаїв/Заводськ. р-н/21081100, ЄДРПОУ - 37992781, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA598999980313080106000014003 код класифікації доходів бюджету 21081100), з конфіскацією промислових знарядь вчинення правопорушення сітки з гумовим амортизатором довжина 10 м, висота 1,2 м, крок вічка 50 мм., на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 гривень (номер рахунку (IBAN): UA808999980313121206000014480, Отримувач ГУК/Заводський район/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030101), найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), "00" Без деталізації за відомчою ознакою.
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя В.В.Кузьменко