Справа№487/705/21
Провадження №2-н/487/155/21
Іменем України
22.03.2021 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,-
ТОВ "Миколаївгаз Збут" звернулося до Заводського раойнного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просило видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ за період з червня 2015 по грудень 2020 р. в сумі 14683,49 грн., та стягнути понесенні судові витрати на оплату судового збору в розмірі 227 грн.
Як вбачається зі доданої до заяви довідки про стан заборгованості за спожитий природній газ заборгованість, яку заявник просить стягнути з боржника, утворилася за період з червня 2015 по грудень 2020 р.
З заявою про видачу судового наказу ТОВ "Миколаївгаз Збут" звернулося до суду у лютому 2020 р.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Частиною першою статті 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється у три роки.
Враховуючи те, що заявлено вимогу про стягнення боргу за період з червня 2015 по грудень 2020 р., а звернулося ТОВ "Миколаївгаз Збут" до суду лише у лютому 2020 року, тобто у строк, який перевищує загальну позовну давність, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
Згідно частини першої статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України, -
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя В.В.Кузьменко