Справа № 473/1053/21
Номер провадження 1-кс/473/297/2021
"29" березня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вознесенську Миколаївської області клопотання старшого дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №12021153190000112від 22.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив
до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021153190000112, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення велосипеда марки «Салют», який належить ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування зібрано всі докази на підтвердження факту вчинення даного правопорушення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Актове Вознесенського району Миколаївської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На сьогоднішній день виникла необхідність в отриманні завіреної належним чином копії заяви про видачу паспорта форми №1 на ОСОБА_6 .
Оскільки отримання завіреної належним чином копії заяви про видачу паспорта форми №1 на ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, дізнавач просив клопотання задовольнити.
Дізнавач СДВознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Дізнання є формою досудового слідства щодо кримінальних проступків.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Дізнавач уповноважений, зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (п.4 ч.2 ст. 40-1 КПК України).
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказане дізнавачем доведено.
Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено іншого порядку витребування письмових доказів (листами, запитами, тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив
клопотання старшого дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість здійснити копії в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , заяви про видачу паспорта форми №1 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1