Справа № 944/1048/21
Провадження №1-кп/944/812/21
судового засідання
25.03.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворів під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, клопотання прокурора про продовження терміну дії обов'язків, покладених на обвинуваченого,
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження дії покладених на обвинуваченого обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
У клопотанні зазначає, що Яворівським районним судом Львівської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №62020140000001258 від 23.10.2020 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 03.12.2020 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, терміном на 2 місяці, до 29.01.2021, з альтернативою внесення застави у розмірі 168160 грн. 04.12.2020 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений із Львівської установи виконання покарань №19 у зв'язку із внесенням застави. Цією ж ухвалою на ОСОБА_5 покладено виконання обов'язків. З врахування того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, та який був скоєний ним при виконанні службових обов'язків, його дії, як і сам ОСОБА_5 представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, у тому числі ОСОБА_6 , який надав викривальні показання щодо протиправної діяльності обвинуваченого ОСОБА_5 , та інших свідків кримінального провадження, яких належить допитати в судовому засіданні, що може негативно позначитись на повноті, всебічності та об'єктивності судового розгляду та порушити принцип невідворотності покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Також, з метою забезпечення належного виконання - обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов'язків та запобігання спробам останнього знищувати, спотворювати і сховати речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків вчиненого ним, злочину, а також іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню кримінального провадження, виїхати за межі державного кордону України, беручи до уваги його вік, стан здоров'я, характер вчиненого кримінального правопорушення, майновий стан, особу обвинуваченого, слід прийти до висновку про те, що у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати з моменту обрання судом щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та існують по даний час.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, з підстав, наведених у ньому, просив його задовольнити.
ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили щодо клопотання прокурора, просили у задоволенні такого відмовити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 03.12.2020 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, терміном на 2 місяці, до 29.01.2021, з альтернативою внесення застави у розмірі 168 160 грн.
У випадку внесення застави на ОСОБА_5 покладено виконання наступних обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та працівниками Галицької митниці Держмитслужби; у разі наявності, здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
04.12.2020 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений із Львівської установи виконання покарань №19 у зв'язку із внесенням застави.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28.01.2021 продовжено на два місяці застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно з ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м'яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв'язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв'язків).
Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, вважаю, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, знищення або спотворення речових доказів, які мають значення для кримінального провадження чи перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу не відпали.
Відтак враховуючи те, що спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, суд приходить до висновку про те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому суд приходить до переконання, що є всі підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 331, ч.2 ст.376 КПК України, суд,
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , уродженцю м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , термін дії покладених ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.12.2020, 28.01.2021 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
- не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та працівниками Галицької митниці Держмитслужби;
- у разі наявності, здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну,
терміном на 60 діб, починаючи з дня винесення ухвали судом, тобто до 24 травня 2021 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1