Рішення від 26.03.2021 по справі 466/6190/20

Справа № 466/6190/20

ДОДАТКОВЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29 січня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору.

25.03.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн. Як на підставу своїх вимог покликається на ст. 133, 137 ЦПК України, якими регламентовано розподіл судових витрат між сторонами.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились. Згідно з ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, у зв'язку з наступним.

За правилами п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. (ч.8 ст. 141 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До позовної заяви долучено копію договору про надання правової допомоги від 15.06.2020 року укладеної з адвокатом Буюклі В.О., акт виконаних робіт від 22.09.2020 року та квитанцію до прибуткового касового ордеру №5 від 22.09.2020 року.

Враховуючи наведене, те, що рішенням суду 29.01.2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, проте судом не вирішено питання про розподіл витрат на професійну правову допомогу, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 133,137,141, 247, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу в розмірі 1500 грн (одна тисяча п'ятсот гривень).

Дане рішення є невід'ємною частиною рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 січня 2021 року.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О. І. Баєва

Попередній документ
95860486
Наступний документ
95860488
Інформація про рішення:
№ рішення: 95860487
№ справи: 466/6190/20
Дата рішення: 26.03.2021
Дата публікації: 31.03.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.04.2021)
Дата надходження: 25.03.2021
Розклад засідань:
23.09.2020 11:00 Шевченківський районний суд м.Львова
18.11.2020 12:30 Шевченківський районний суд м.Львова
29.01.2021 11:00 Шевченківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЄВА ОЛЕКСАНДРА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАЄВА ОЛЕКСАНДРА ІГОРІВНА
відповідач:
Арутюнян Тигран
позивач:
Боднар Юлія Юріївна