Справа № 459/642/21
Провадження № 2-н/459/58/2021
26 березня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей, -
05.03.2021 року заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
23.03.2021р. до суду надійшов лист від Рудківської міської ради №478/02-16 від 15.03.2021р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ознайомившись із поданою заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини судом встановлено наступне.
Із свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , вбачається, що батьком дитини вказаний ОСОБА_3 .
Заявник в своїй заяві вказала боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доказів того, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 це одна і та сама особа матеріали справи не містять.
Відтак, суд не в змозі встановити хто саме являється батьком дитини і з кого належить стягувати аліменти.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб .
Згідно п. 3 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
В силу ч.2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів не відповідають вимогам, встановленим ст. 161 ЦПК України, за якими може бути видано судовий наказ, зокрема, вимога про стягнення аліментів пов'язана з необхідністю встановлення батьківства, оскільки особа, що вказана батьком дитини в свідоцтві про народження та боржник відрізняються, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 161, 165,166, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
У видачі ОСОБА_1 судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки заробітку (доходу) боржника - відмовити.
Відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення із такою самою заявою.
У відповідності до ч.2 ст. 166 ЦПК України заявниця має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення її копії.
Повний текст ухвали складено 26.03.2021 року.
Суддя: М. В. Мельникович