465/1769/21
1-кс/465/670/21
Іменем України
15.03.2021 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сзлідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львів клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020140080000568 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.270 КК України, -
встановив:
12 березня 2021 року до Франківського районного суду м.Львова надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020140080000568 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.270 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом відділу поліції №3 ЛРУП Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140080000568 від 17.03.2020 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.03.2020 року, близько 06.37 год. у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 17.03.2020 року, близько 06.37 год. в квартирі АДРЕСА_1 , виникла пожежа, внаслідок якої ОСОБА_5 , отримав опіки полум'ям 1-2 ступеня голови, тулуба, обох верхніх кінцівок і правої нижньої кінцівки та ОСОБА_6 , отримав опіки полум'ям 1-2 ступеня тіла, голови, обох верхніх кінцівок. В ході досудового розслідування були допитані мешканці будинку, але ніхто з них позитивної інформації не надав, про причину вибуху їм нічого не відомо. Було допитано заявника, який повідомив, що він проснувся від вибухи, що могло статися причиною невідомо. Крім цього, на даний момент не виявилось можливим встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , яка перебувала у квартирі із ОСОБА_5 .
Слідчий обґрунтовує необхідність звернутись з даним клопотанням тим, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні та минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування. Зазначив також, що продовження строку досудового розслідування необхідно з метою отримати висновок пожежно-технічної експертизи, яка була призначена у даному кримінальному провадженні, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 та допитати його з відомих йому обставин події.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Частиною 1 ст.294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2, 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Слідчого відділу поліції №3 ЛРУП Головного управління Національної поліції України у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140080000568 від17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.270 КК України.
Підозра по даному провадженню жодній особі не повідомлена.
Строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується 17 березня 2021 року, однак з клопотання вбачається, що для всебічного, повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ч.2 ст.219 КПК України.
Згідно п.3 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, доведеним та підлягає задоволенню частково, оскільки слідчий не навів доказів на обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування повторно саме на дванадцять місяців.
Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, що матиме важливе значення для з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, а виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони об'єктивно не могли бути проведені раніше.
Відтак, приходжу до висновку, що шість місяців є достатнім для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за умови належного планування та організації досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020140080000568 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.270 КК України - задовольнити частково.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020140080000568 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.270 КК України, продовжити до 17 вересня 2021 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1