465/2237/17
1-кп/465/148/21
Вирок
Іменем України
23.03.2021 м. Львів
Франківський районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє
-Залізничним районним судом м.Львова від 24.12.2019 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 в ніч на 17.10.2014, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , вирок щодо якого набрав законної сили, та невстановленою слідством особою, перебуваючи по АДРЕСА_2 проникли у металевий гараж, зрізавши металевий навісний замок, яким був закритий даний гараж, за допомогою ножиців для нарізки металу, звідки викрали майно ОСОБА_8 , а саме : питу дискову з напайками діаметром 120 мм вартістio 15 грн., пилу дискову з напайками діаметром 180 мм вартістю 25 грн., крут відрізний діаметром 180 мм вартістю 24 грн., круг відрізний діаметром 180 мм вартістю 10 грн. 80 коп., подовжувач на три розетки ( 20 метрів ) вартістю 57 грн., рулетку торгової марки « Торех » ( 10 метрів ) вартістю 79 грн. 10 коп., рулетку чорного кольору ( 50 метрів ) вартістю 114 грн., молоток ( 0,400 г ) вартістio 30 грн., гайковий ключ ( 32 мм ) вартістю 43 грн., молоток ( 0.800г ) вартістю 63 грн., гайковий ключ ( 24 мм ) вартістю 30 грн., гайковий ключ ( 24 мм ) вартістю 45 грн., гайковий ключ ( 22 мм ) вартістю 25 грн. 20 коп., гайковий ключ ( 22 мм ) вартістю 25 грн. 20 коп., гайковий ключ ( 22 мм ) вартісто 25 грн. 20 коп., гайковий ключ ( 22 мм ) вартістю 25 грн. 20 коп, гайковий ключ ( 22 мм ) вартістю 25 грн. 20 коп., гайковий ключ ( 22 мм ) вартістю 25 грн. 20 коп., гайковий ключ ( 22 мм ) вартістю 25 грн. 20 коп., гайковий ключ ( 19 мм ) вартістю 22 грн. 20 коп., гайковий ключ ( 19 мм ) вартістю 14 грн. 80 коп., гайковий ключ ( 19 мм ) вартістю 14 грн. 80 коп., гайковий ключ ( 17 мм ) вартістio 21 грн. 70 коп., пістолет для заклепок вартістю 56 грн., викрутку фігурну з написом « СБ » ( 10см ) вартістю 18 грн. 90 коп., викрутку фігурну ( 13 см ) вартістю 7 грн. 20 коп., викрутку поску торгової марки « Снергомаш » 10мм вартістю 18 грн. 90 коп., домкрат гвинтовий ( вантажопідйомність 0.500 кг ) вартістю 62 грн. 50 коп.,, плоскогубці комбіновані 10 мм ( середні ) вартістю 30 грн., плоскогубці комбіновані 10 мм ( малі ) вартістю 20 грн., обценьки ( 20 мм ) вартістю 32 грн. 50 коп., обценьки ( 30 мм ) вартістю 45 грн. 50 коп., напильник плоский 16 см вартістю 30 грн., напильник трикутний 24 см вартістю 20 грн. 40 коп., стамеску 8мм вартістю 21 грн. 60 коп., частини двигуна « Форд », а саме - поршня двигуна ( 2 шт. ), головки двигуна, корпусів водяної помпи ( 2 шт. ), кожух газорозподільного механізму двигуна, патрубки системи охолодження ( 3 шт. ), задня кришка водяної лампи : загальна вартість яких згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 9/406 від 03.12.2014 становить 1148.30 грн. Окрім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, в ніч на 17.10.2014 . близько 04.00 год., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, повторно, перебуваючи по АДРЕСА_2 проникли у металевий гараж, зрізавши металеву петлю, за яку зачіпався металевий навісний замок . яким був закритий даний гараж, за допомогою ножиців для нарізки металу, звідки намагалися викрасти майно ОСОБА_9 , а саме автомобільні шини, однак були викриті сином власника гаражу ОСОБА_10 , у зв'язку з чим не змогли довести свого злочинного наміру до кінця з причин, що не залежали від їх волі, та кинувши автомобільні шини біля входу в даний гараж, з місця вчиненого кримінального правопорушення втекли.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що в ніч на 17.10.2014, перебуваючи по АДРЕСА_2 , він разом з ОСОБА_7 та ще одним знайомим, ім'я якого не пам'ятає, проникли у металевий гараж, зрізавши металевий навісний замок, яким був закритий даний гараж, за допомогою ножиців для нарізки металу, звідки викрали майно різноманітне будівельне та господарське приладдя. Окрім цього, в цю ж ніч на 17.10.2014, перебуваючи по АДРЕСА_2 проникли у металевий гараж, зрізавши металеву петлю, за яку зачіпався металевий навісний замок, яким був закритий даний гараж, за допомогою ножиців для нарізки металу, намагалися викрасти автомобільні шини, однак були викриті сином власника гаражу, після чого, кинувши автомобільні шини біля входу в даний гараж, втекли. Ствердив, що інкриміновані йому злочини вчинені ним за обставин, викладених в обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість стверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування.
Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами та не оспорюються в судовому засідання ні обвинуваченим, ні іншими учасниками процесу. З огляду на це, суд, з'ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумніву в добровільності їх позицій, роз'яснивши, що вони в такому випадку позбавляються права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув справу за правилами передбаченими цими нормами.
Так, дії обвинуваченого ОСОБА_11 судом кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку (таємне викрадення чужого майна), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, ніде не працює, раніше судимий; обставини, що пом'якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій ст. 70 КК України. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 24.12.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців. Оскільки, дані злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено ним до ухвалення вказаного вироку, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, суд призначає йому покарання шляхом часткового складання покарань.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
- за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до частини 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних злочинів та злочинів, за які ОСОБА_4 засуджено вироком Залізничного районного суду м.Львова від 24.12.2019 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати з 13 січня 2020 року. Зарахувати у цей строк частково відбуте покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Залізничного районного суду м. Львова від 24.12.2019 року.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Франківський районний суд м. Львова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1