Справа №: 452/3567/20
Іменем України
22 лютого 2021 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу секретарем Городищенської сільської ради, жительки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
25.10.2020 року ОСОБА_1 , будучи секретарем Городищенської сільської ради не забезпечила зняття агітаційних матеріалів, а саме 25.10.2020 року о 08 год. в с. Сіде Самбірського району Львівської області біля церкви на дошці оголошень, де було виявлено агітаційний матеріал на підтримку партії «Удар», кандидата в депутати ОСОБА_2 , та в с. Городище Самбірського району Львівської області виявлено плакат на підтримку кандидата на голову Ралівської ОТГ ОСОБА_3 , чим порушила виборче законодавства, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 212-10 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, свою вину згідно протоколу не визнала, на попередньому судовому засіданні надала пояснення, в яких обґрунтувала свою позицію.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За таких обставин, оскільки, порушення, яке скоїв ОСОБА_1 , 25.10.2020 року із дня його вчинення минуло більш ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.
Таким чином, на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.
Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.
При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України від 07.11.2017 року, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від
26.09.2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження у справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
Беручи до уваги, що з часу вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, справу слід закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 5 ст. 212-3, п. 7 ст. 247 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-10 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
Суддя