Справа №463/3430/21
Провадження №2-а/463/72/21
29 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.
з участю секретаря судового засідання- Фурик Л.М.
представника позивача - Арендач М.,
перекладача - Чаудхарі Аджай Кумар,
відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про затримання з метою ідентифікації, -
позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить суд ухвалити рішення про затримання громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації у відповідності до п.1 ч.1 ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Республіку Польща, поза пунктами пропуску через державний кордон України, на напрямку 473 прикордонного знаку, на відстані 500 м від лінії державного кордону, територія Нижанковицького старостинського округу №1, Самбірського району Львівської області, внаслідок чого о 16 год. 10 хв. 25.03.2021 року був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділення інспекторів прикордонної служби «Нижанковичі» відділу прикордонної служби «Смільниця» Львівського прикордонного загону. 29.03.2021 року Старосамбірським районним судом Львівської області відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. Оскільки, у відповідача відсутні оригінали документів, що посвідчують особу та на підставі яких він може вибути з території України, просить позов задоволити.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з наведених вище мотивів.
Відповідач в судовому засіданні пояснив, що спробу незаконного перетину державного кордону заперечує, зазначив, що просто гуляв неподалік. Жодних оригіналів документів, що підтверджували б його особу немає, однак являється студентом у м. Києві. Проти позову заперечує.
Заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Республіку Польща, та 25.03.2021 року був затриманий.
Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 29 березня 2021 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, судом встановлено, що громадянин Республіки Індія ОСОБА_1 був відрахований з Міжнародного європейського університету наказом від 25.03.2021р. за порушення умов договору.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 289 КАС України передбачено, що у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань, документа, що дає право на виїзд з України, органом охорони державного кордону подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цих органів (підрозділів) позовна заява про застосування судом до іноземця затримання з метою ідентифікації.
Згідно із ч.11 ст.289 КАС України строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців.
Згідно із ч. 3 ст. 9 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» строк перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні встановлюється візою, законодавством України чи міжнародним договором України.
Судом встановлено, що у відповідача відсутні документи, що посвідчують його особу та на підставі яких він може вибути з території України.
Враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 241, 244, 257, 246, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 9 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -
позов - задоволити.
Затримати громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації на строк достатній для виконання судового рішення, але який не може перевищувати шість місяців, починаючи з 25 березня 2021 року.
Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 288, 289, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім'я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Львівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74, ЄДРПОУ 14321653.
Відповідач: громадянин Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Суддя Г.Б. Жовнір