Справа №463/11394/20
Провадження №1-кс/463/151/21
29 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження № 42018141040000190 від 12.11.2018 року, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 , якою закрито кримінальне провадження № 42018141040000190 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України у зв'язку з закінченням строків досудового розслідування. Просить вказану постанову скасувати.
Скаргу мотивує тим, що слідчий без всебічного, повного та об'єктивногo з'ясування всіх обставин кримінального провадження прийняв рішення про таке закриття. Вважає, що слідчий не провів всі слідчі дії, які були необхідні, а сама постанова є невмотивованою. Крім того, слідчий не вжив заходів для зверненення до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав в повному обсязі та просить її задоволити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином. Його неявка не є перешкодою у розглляді скарги.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 42018141040000190 від 12.11.2018 року, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що 12.11.2018 року до ЄРДР за № 42018141040000190 внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України по факту перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу.
Постановою від 22.11.2019 року слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження № 42018141040000190 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України у зв'язку з закінченням строків досудового розслідування.
Як вбачається з постанови та матеріалів вказаного кримінального провадження в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме: було отримано висновок про результати розгляду скарг громадянина ОСОБА_3 , а також судові рішення, що стосується скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , отримано висновок службового розслідування по факту перевищення службових повноважень працівниками поліції, наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників патрульної служби, допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , однак з незрозумілих причин слідчим не були допитані працівники патрульної поліції,які причетні до вказаної події, крім того, слідчий не звернувся до слідчого судді з невідомих причин з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Враховуючи, що зазначені заявником у скарзі обставини, щодо неналежного проведення досудового розслідування слідчим частково знайшли своє підтвердження, однак слід врахувати той факт, що на момент винесення оскаржуваної постанови дійсно минув строк досудового розслідування передбачений ст. 219 КПК України, а слідчий з відповідним клопотанням, яке погоджене з прокурором до слідчого судді не звертався, і в подальшому такий не було продовжено, тому приходжу до висновку, що дана скарга не підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України,слідчий суддя -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження № 42018141040000190 від 12.11.2018 року .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1