Справа № 446/615/21
про залишення позовної заяви без руху
26.03.2021 м.Кам'янка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельник Юрія Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
24 березня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельник Юрія Анатолійовича, в якій позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2924 вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінфорс» заборгованість в розмірі 10852,40 грн.
Одночасно з заявленими позовними вимогами, позивач надав суду заяву в якій просить звільнити його від сплати судового збору в зв'язку з тим, що він є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 25.04.2015.
Ухвалою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.03.2021 позивачу відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.
За таких обставни, подання позовної заяви до суду має відбуватись із дотриманням вимог Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Позовна заява ОСОБА_1 не містить визначення ціни позову.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не зазначено ціну позову, яка в даному випадку повинна бути визначена оспорюваною сумою за виконавчим документом, яка вказана у позові, що потрібно усунути та відповідно до такої у разі необхідності сплатити(доплатити) судовий збір.
Необхідний розмір судового збору потрібно сплатити (доплатити) на реквізити Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області: Отримувач коштів УКуК-Бузька р/Кам-Бузький р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36767790; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA968999980000031218206013227; Код класифікації доходів бюджету 22030101 та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185,Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельник Юрія Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали негайно направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 26.03.2021.
Суддя Т.І. Котормус